En un intento de control de daños, el Gobierno cambió de rumbo en lo relativo a la ley de Discapacidad. No solo dio marcha atrás con lo publicado la semana pasada en el proyecto de presupuesto 2027, sino que mantuvo los artículos centrales de la prórroga de la emergencia, una iniciativa impulsada por los bloques más críticos, y reapodó su proyecto legislativo con algunas modificaciones.
“Se trata de un giro de 180 grados”, describen algunos opositores que todavía desconfían de las intenciones de la Casa Rosada. El nuevo proyecto todavía convive con el capítulo 6 del Presupuesto que va en sentido contrario a la reciente iniciativa. Bajo el compromiso del oficialismo de eliminarlo.
Así, el oficialismo consiguió esta tarde las 42 firmas que le dieron un dictamen de mayoría, con el aval de los bloques del Pro, la UCR, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y los provinciales de Elijo Catamarca, Independencia y la Neuquinidad.
Fue el espacio de Argentina Federal, que encabeza Oscar Herrera Ahuad, el que firmó en disidencia, alegando justamente la desconfianza que impera todavía en relación a la letra chica del proyecto.
Es que hasta último momento el Poder Ejecutivo se reservó una carta: la de no explicitar de forma directa el modo en que actualizará las prestaciones como le exigieron los aliados de forma mensual y por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
El proyecto de LLA, en cambio, remite al artículo 7 bis que el presupuesto había eliminado, que hasta ahora establecía la actualización obligatoria, automática y mensual de los pagos a prestadores según el índice de movilidad atado al IPC.
La disidencia de Ahuad, justamente, plantea mayor claridad en este punto para evitar cualquier ambigüedad jurídica que deje entreabierta la puerta a eventuales discrecionalidades del Ejecutivo. También le reclamaron a los libertarios que figure en el presupuesto la partida correspondiente de Discapacidad, una que se actualice trimestralmente.
Desde el entorno libertario admiten, de hecho, que “el 80% del dictamen es de Herrera Ahuad”, en alusión a la cantidad de aportes que hizo el diputado al texto oficialista, que fue discutido ayer durante una reunión con los aliados y terminó de cerrarse esta mañana.
Antes, los libertarios se habrían reunido con el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Si bien no brindaron mayores detalles del encuentro, el oficialismo ya había dejado entrever que necesitaba el último aval de la Casa Rosada, sobre todo después de los cortocircuitos expuestos la semana pasada con la Cámara de Diputados tras el envío del presupuesto.
El proyecto, calificado como “superador” por el oficialismo, mantiene además el otorgamiento del Certificado Único de Discapacidad (CUD) y de las pensiones no contributivas por invalidez, equivalentes al 70% de la jubilación mínima, y contemplaría su continuidad en caso de que el beneficiario tenga un empleo, siempre que sus ingresos no superen dos salarios mínimos.
Desde hace tiempo venimos señalando los errores del Gobierno con la misma claridad con la que acompañamos las decisiones que consideramos correctas. El PRO no está para aplaudir todo ni para oponerse a todo: está para defender el cambio y los valores en los que creen millones de…
— PRO (@proargentina) September 23, 2026
Además, suma un reclamo del Pro: que se incorpore un cronograma de pagos sobre las compensaciones por la emergencia.
El partido amarillo, aprovechó la ocasión para marcarle la cancha al oficialismo con el que durante las negociaciones se resintió el vínculo. “En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó. Y volvió a hacerlo al incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”, señaló el bloque que lidera Cristian Ritondo en un comunicado difundido en redes sociales.
“Ordenar las cuentas es indispensable, pero nunca puede significar abandonar a las personas con discapacidad y a sus familias. Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites”, sentenció el Pro.
Noticia en desarrollo